Wy barany i dzikusy
Chłopy wyjechali ze swoich miasteczek i wsi, trafili do Warszawy i zdziczeli, zbaranieli, tańczą, śpiewają. Chłopy wyjechały ze wsi i kompletnie im odbiło. To słowa posła Adam Hoffmana, rzecznika prasowego Prawa i Sprawiedliwości. Prezes Jarosław Kaczyński oświadczył natomiast podczas parteitagu we Wrocławiu, że Polacy zasługują na więcej. Na więcej obelg?
Gdyby Prawo i Sprawiedliwość jakimś cudem zwyciężyło, to zacznie pewnie oczyszczać Warszawę z napływowego, dzikiego i rozśpiewanego tałatajstwa, które będzie im przeszkadzać w realizacji jedynie słusznej partyjnej linii.
Polska w wydaniu Jarosława Kaczyńskiego już raz zasługiwała na więcej. Kiedy sześć lat temu PiS przejmował w kraju pełnię władzy, prezes zapowiadał wybudowanie 3 mln mieszkań. Szybko o tym zapomniał, za to z dnia na dzień było coraz więcej dzielenia Polaków i pobudek o szóstej rano w wykonaniu służb specjalnych, których szefowie kandydują teraz z list PiS-u do sejmu, potwierdzając tym samym jak bardzo byli "apolityczni", gdy kierowali służbami. Fala politycznej paranoi rosła w takim tempie, że większych szczytów osiągnąć się już nie dało i w końcu prezes sam pozbawił się władzy. Zamiast więcej, wyszło mniej niż zero.
Panu Kaczyńskiemu marzy się powtórka z szaleństwa, a wrocławski parteitag utwierdził mnie w tym przekonaniu całkowicie. Gdyby uczestnicy tej klaki mieli skośne oczy, można by pomyśleć, że rzecz dzieje się w Korei Północnej, zaś więcej obiecuje Polakom nie kto inny, tylko sam Kim Jong Il. Tylko tam bowiem do czasu zjazdu PiS można było zobaczyć bezgraniczne szczęście malujące się na twarzy wodza pod wpływem służalczych wiwatów partyjnych kadr. Tylko w Korei można obejrzeć takie kabaretowe przedstawienia w wykonaniu oderwanych od rzeczywistości, wręcz ogarniętych obłędem tłumów.
Podczas długiego i żenującego spektaklu wódz Jarosław Kaczyński nie wspomniał słowem, czegóż to więcej Polakom się należy? Znowu 3 mln mieszkań oraz bajek, że pod rządami PiS Polska zamieni się w krainę mlekiem i miodem płynącą? Czy może należy nam się więcej podobnych partyjnych spędów, jak ten, który PiS urządził we Wrocławiu. Albo i nieustannego wiecu, na którym wódz będzie przemawiał, natomiast naród będzie co chwilę bił brawa.
Nazajutrz po wiecu przyciśnięty przez dziennikarzy prezes odniósł się do wypowiedzi swojego rzecznika, tłumacząc jak zwykle pokrętnie, że poseł Hoffman nie miał na myśli chłopów w ogóle, a jedynie osoby, które są w PSL. W tym samym czasie inny dygnitarz PiS wyjaśniał w TV, że w PSL-u chłopów jako takich w ogóle nie ma. Obłuda w wykonaniu Prawa i Sprawiedliwości to też żadna nowość, bo już sześć lat temu - według posła Jacka Kurskiego - byliśmy ciemnym narodem, który wszystko kupi. Latka lecą, PiS przegrywa wybory po wyborach, więc pewnie partia "jedynych prawych i sprawiedliwych" doszła do wniosku, że w kwestii obłudy Polacy też zasługują na więcej.
Skoro tym razem PiS zamierza zwyciężyć, dobrze byłoby się dowiedzieć, czy zdziczałe barany będą mogły wjeżdżać do Warszawy, czy też przywileju tego dostąpią jedynie zwolennicy partii Jarosława Kaczyńskiego.
Karol Cebula
- 1516 odsłon
W zasadzie wszystko się
W zasadzie wszystko się zgadza oprócz małęj nieścisłości - zamiast PiS wszędzie powinno być PO.
Ale, co tam cieszę się z drugiej irlandii i wypatruję drugiego RFN (nie mylić z obecnym tworem RFN+NRD) z równie mocną nadzieją co tzw. "rząd" - stoczniowego inwestora z afryki vel "Invisible Man".
Jest naprawdę przerażające,
Jest naprawdę przerażające, że naszym mediom ta sama, szyta grubymi nićmi sztuczka, za każdym razem udaje się tak samo. Choć niby każdy śmieje się z krążących później jako żarty krzykliwych tytułów "Faktu" czy "Super Expressu", prawie wszyscy politykę odbierają na takim właśnie poziomie. I na takim poziomie media "opiniotwórcze" i "poważne" dostarczają przekaz.
Schemat zawsze jest ten sam. Wyrwać wypowiedź z kontekstu, maksymalnie poszerzyć grono osób w niej skrytykowanych, wypuścić wiadomość, zbierać głosy oburzenia i potępienia. I pójdzie - Staniszkis obraża harcerzy! Hofman obraża chłopów.Chciałbym napisać, ze media obrażają inteligencję widzów, ale skuteczność każdej tego typu wrzutki świadczy niestety o tym, że wręcz przeciwnie - doskonale ją rozpoznały.
Wyobraźcie sobie taką scenkę:
Do grupy przeciętnych mężczyzn przemawia facet, który mówi: "Mężczyzna, który współżyje z dzieckiem jest niegodnym społecznej akceptacji zwyrodnialcem". Pozostali zaczynają klaskać, oprócz dwóch, którzy mówią: "Zaraz, zaraz, słyszeliście co on powiedział? "Mężczyźni to zwyrodnialcy, nie zasługują na społeczną akceptację.". A że obaj cieszą się wśród sporej części grupy autorytetem, reszta zaczyna mieć wątpliwości, czy faktycznie czegoś nie przegapiła. "On was obraził" - włącza się w dyskusję trzeci. W końcu grupa, w której każdy jest szczerym przeciwnikiem pedofilii bierze kamienie i wypędza z placyku pierwszego mówcę.
Niemożliwe? To poczekajcie.
Właśnie wyjątkowy stek
Właśnie wyjątkowy stek bzdur.
Aż boję się pomyśleć, że są ludzie którzy głoszą takie poglądy, bo są do nich przekonani.
A jednak niemożliwe.Hofman
A jednak niemożliwe.Hofman powiedział to co każdy słyszał.
Trudno od przeciętnego słuchacza wymagać aby zrozumiał
kontekst tej wypowiedzi.Wiem,że nie chciał obrazić rolników
tylko polityków PSL,ale dlaczego niby inteligentny ponoć
człowiek obraża kogokolwiek,a szczególnie PSL,które w tej
kampanii jest najmniej agresywne.Jeżeli Hofman uważa,że PSL oderwał
się od swoich korzeni to mógł to w tych prostych słowach powiedzieć.
Politycy PIS nie umieją jednak chyba inaczej ,wspomnę tylko ich
inne wypowiedz o "tych,którzy stoją tam gdzie stało ZOMO",
"ciemnym narodzie,który to kupi". To jest ich styl.Szkoda mi tylko
europosła Cymańskiego,który nieudolnie próbuje tłumaczyć swoich
kolegów.
Napisałeś: Trudno od
Napisałeś: Trudno od przeciętnego słuchacza wymagać aby zrozumiał kontekst tej wypowiedzi.
Prawie zgoda, ale napisaną wypowiedź należy uściślić i napisać w następujący sposób: Trudno od przeciętnego wyborcy Platformy i PSLu aby w ogóle coś zrozumiał.
Mam prośbę, mogę dostać przykład wypowiedzi w którym mowa jest o "ciemnym narodzie,który to kupi" bo jakoś nigdzie nie można tego znaleźć. Na marginesie, przytoczona wypowiedź o ZOMO to prawda. I nie ma się co dziwić, że Kaczyński porównał ich do ZOMO. Wiesz czemu? Bo ZOMO dożynało ludzi których wcześniej ZOMOWCY nazywali watahą. Dożynało w taki sam sposób jak były członek PO Ryszard C. który dokonał politycznego mordu na politykach opozycji.
Dosłownie było tak "Z tym
Dosłownie było tak "Z tym Wermachtem to lipa,ale jedziemy w to,bo
ciemny lud to kupi"
te słowa wypowiedział w/g Wiesława Władyki Tomasza Wołka,Katarzyny Kolendy-Zaleskiej i Tomasza Lisa, Jacek Kurski przed nagraniem
audycji w studiu TOK FM 14.10.2005r.Wprawdzie tych słów w trakcie audycji nie powtórzył ale ważne jest to jak myślał.
Sprawę Wermachtu Kurski kierował do elektoratu PIS i on na pewno to
zrozumiał bo jak piszesz tylko ten elektorat coś rozumie.
znowu bez logowania
jurek 1950hP
Dopóki wymienieni powyżej
Dopóki wymienieni powyżej dziennikarze nie przedstawią tego nagranie w wersji audio lub wideo to ich wypowiedź, z całą słusznością, będzie traktowana jak zwyczajne kłamstwo. "Miłość" tych akurat dziennikarzy do PISu jest tak wielka, że nie raz przyłapano ich na ewidentnych kłamstwach i pomówieniach.
Oto niektóre przykłady: Katarzyna Kolenda-Zaleska w materiale Faktów (z 11.10.2010r.) twierdziła, że Kaczyński mówił o prawdziwych Polakach. Lis natomiast napisał we Wprost (w grudniu 2010r., gdy wiadomość o "prawdziwych Polakach" była wyjaśniona): Nie mielibyśmy wtedy wielomiesięcznej kampanii nienawiści ze strony sekty/ jedynych patriotów i absolutnych Polaków*.
Mam nadal wymieniać przykłady miłości ww. dziennikarzy do PIS, czy to wystarczy?
Nie pomoże. Nagranie
Nie pomoże. Nagranie nieprzekonywalnych nie przekona. Ostatnio TVN pokazał film, na którym Kaczyński zaiwania 140km/h w mieście, wyprzedza na trzeciego, ale politycy PIS o to pytani twierdzili, że nie przystoi o to pytać, bo od tego w Polsce nie będzie lepiej, poza tym, nagranie pewnie było spreparowane, a przede wszystkim ci z TVN-u nie byli lepsi, bo też zaiwaniali za Kaczorem.
Ciemny lud to kupi...
Kaczyński dostał prawko!
Kaczyński dostał prawko! Hura! A mówili, że nie ma prawka i sam nie może zaiwaniać przez miasto! Jak widać ciemny lud wszystko kupuje.
Super, dziekuje
Super, dziekuje
Całkowicie zgadzam się z
Całkowicie zgadzam się z treścią felietonu.Wypowiedzi Prezesa Kaczyńskiego,posłów Hoffmana,Brudzińskiego,Maciarewicza,europosła
Ziobry ,wyrobiły we mnie taki odruch bezwarunkowy,że kiedy ich tylko
zobaczę w telewizji to szybko przełączam się na inny program.Dotyczy
to również polityków z innych ugrupowań np Niesiołowskiego,Palikota,
JK Mikke i wielu innych.
Nie wiem na kogo zagłosuję w nadchodzących wyborach,ale na pewno nie na PIS.Chyba jednak na PO bo chociaż po nich nie można spodziewać
się jakiegoś wielkiego przełomu w sytuacji Polski to jednak są
przewidywalni.
Przypomina mi się hasło,z czasów komuny:Niech Nam Żyje Władza
Lecz Nam Nie Przeszkadza.
Jak czytam sobie felieton
Jak czytam sobie felieton Cebuli i wpis Jurka1950 to dochodzę do przekonania, że jeżeli w naszym kraju są tacy ludzie jak wymienieni powyżej, którzy każdą manipulację biorą za prawdę, to dochodzę do wniosku że Polska zmierza ku upadkowi. Aż strach pomyśleć, że obaj panowie, aż tak są zindoktrynowani, że gdyby media nakazałyby im cieszyć się z niszczenia Polski to bez zahamowań otwarli by najdroższego szampana. Byleby tylko Kaczyński nie doszedł do władzy.
Masz rację bo uratowanie
Masz rację bo uratowanie Polsi od tej pisowskiej gangreny warte jest najdroższego na swiecie szampana.
PS.Pan Jarosław powołł się w sobotę na Kardynała i Biskupa.Obaj oficjalnie zaprzeczyli wykazując jego wierutne kłamstwo.Na to jego rzecznik nijaki hofman:No comments.Faktycznie , tego nie warto komentyować.
Dla jednych nasz kraj to
Dla jednych nasz kraj to Polska, dla drugich to Polsia. Dla jednych politycy obojętnie z jakiej partii to ludzie dla innych to gangrena. Taka jest różnica między nami.
Niech zgadnę. Czy czasem o powołaniu się Kaczyńskiego na Kardynała i Biskupa jako pierwsza nie napisała ta sama gazeta która wcześniej: sugerowała kłótnię Błasika z Protasiukiem,
napisała na zamówienie Ministerstwa Środowiska pochlebny artykuł, organizowała sztab wyborczy Komorowskiego w domu swojej dziennikarki?
Naucz sie pisac - po rusku
Naucz sie pisac - po rusku Tj. w twoim jezyku) nie mówi sie 'POLSI' tylko POLSZI (lub Polszy)
Nie czuję się zindoktrynowany
Nie czuję się zindoktrynowany przez kogokolwiek.Chyba jasno napisałem
jakiego typu ludzi nie akceptuję, nie są to tylko politycy PIS.
Natomiast podejrzewać pana Cebulę o zindoktrynowanie przez kogokolwiek
może tylko ktoś kto nie wie co to słowo oznacza.Czytałem wiele jego
felietonów pełnych krytyki obecnych i poprzednich władz.Z niektórymi
nie zgadzałem się,ale wiem,że nie były one inspirowane przez
kogokolwiek,lecz wynikały z jego własnych obserwacji i przemyśleń.
Co do Twojej osoby to nie mam wątpliwości przez kogo jesteś zindoktrynowany. A szampana oczywiście wypiję,ale też nie będę płakał
jeżeli zwycięży PIS
nie chciało mi się logować
jurek1950
Wierz mi, osoby
Wierz mi, osoby zindoktrynowane nigdy nie czują się zindoktrynowane. Postudiuj psychologię to się tego dowiesz. Co tyczy się pana Cebuli. W artykule z 26 kwiecień 2011 r. napisał on: "Ostatnio ulubieńcem dziennikarzy stał się agent Tomek, który w czasach rządów Kaczyńskiego zasłynął z uwodzenia naiwnych kobiet, szastania publicznymi pieniędzmi oraz wykrywania afer, które sam sobie wymyślił". Słowa Cebuli sprzeczne są z wypowiedzią POwskiego posła Czumy, (a także z postępowaniem prokuratury), który wyraźnie zaznaczył: Sawicka sama sobie była winna. Jednak do dzisiaj Cebula nie sprostował tej wypowiedzi. Co więcej w tym samym felietonie Cebula napisał: "Wystarczy o dowolnej porze doby podstawić mikrofon Jarosławowi Kaczyńskiemu, a niezwłocznie otrzymamy wściekły monolog o prawdziwych patriotach i reszcie społeczeństwa". Kaczyński nigdy nic nie mówił o prawdziwych Polakach, jednak Cebula przypisuje my taką wypowiedź. Jak więc wierzyć w to co pisze redaktorek? Jak więc nie pisać o zindoktrynowaniu Cebuli?
Panie psychologu wg pana
Panie psychologu wg pana teorii o indoktrynacji każdy jest zindoktrynowany bo przynajmniej ja nie znam takiej osoby,która zdawała by sobie z tego sprawę.Dopiero pan na podstawie jednego wpisu mu to uświadamia.Gratuluję wiedzy.A tak z ciekawości,czy pan czuje się zindoktrynowany czy też nie?
Przy5 okazji-wczoraj byłem indoktrynowany przez Monikę Pyrek,
Piotra Kupichę ,"Diablo"Włodarczyka i innych,którzy namawiali mnie
do kupienia Faktu.Nie dałem się i nie kupiłem.
Nie znasz takiej osoby? To
Nie znasz takiej osoby? To zobacz choćby film typu: "Scjentologia. Prawda o kłamstwie".
Czy czuje się indoktrynowany? Oczywiście, zwłaszcza gdy czytam GW, oglądam Fakty w TVN i FF w TVN24.
Muszę cię zmartwić. Namawianie które opisałeś, do kupna choćby Faktu, to nie indoktrynacja!
Jak możesz być
Jak możesz być indoktrynowany, skoro o tym wiesz?! Sam przecie powiedziałeś, że tego się nie wie. No chyba że chodzi o FAKT, co znaczyłoby, że to nie GW i TVN indoktrynuje, a FAKT, o czym ty oczywiście nie wiesz, ale co jest zgodne z twoją wykładnią
Ja czuje się indoktrynowany!
Ja czuje się indoktrynowany! Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Nie pytałem czy czujesz się
Nie pytałem czy czujesz się indoktrynowany tylko zindoktrynowany,bo to różnica.Indoktrynowany jest każdy.Sami indoktrynujemy w osiągnięciu zamierzonego celu i nie chodzi tu o politykę.Poprzez odpowiednią manipulację żona indoktrynuje męża,mąż żonę,rodzice dziecit i.t.p.
Próbujemy wmówić drugiemu człowiekowi,że to co robi jest dla niego dobre,a często jest wręcz przeciwnie,to jest dobre ale dla indoktrynującego.
Dlaczego wymieniłeś tylko te media,a co z Gazetą Polską, Rzeczpospolitą ,Telewizją Trwam? Ty uważasz prawdopodobnie że te media nie indoktrynują bo podzielasz ich poglądy.Dotarli do Ciebie
i zindoktrynowali.Ale ty o tym nie wiesz.
Namawianie do czytania i oglądania jakichkolwiek mediów to jednak
początek indoktrynacji.Paczcie jacy ludzie nas czytają ,jak nas nie kupić? I zaczyna się.Gazeta Polska posunęła się do tego ,że na swojego współpracownika pozyskała znanego kibola Legii,pospolitego bandytę "Starucha".Gratuluję PIS takiego elektoratu.
Poczytaj w literaturze
Poczytaj w literaturze naukowej ( masz przynajmniej pojęcie jaka jest różnica pomiędzy literaturą naukową a popularnonaukową?) jaka jest różnica pomiędzy manipulacją a indoktrynacją. Poczytaj co to jest indoktrynacja. Czym się cechuje, jaki czas jest potrzebny na zindoktrynowanie kogoś. Wtedy pogadamy.
Odnośnie wymienionych przez ciebie mediów. Wiesz dlaczego nie wymieniłem ich? Bo media mają w szczególności patrzeć na ręce władzy. Tak jest w krajach demokratycznych. Wszelkie zajmowanie się opozycją a pomijanie rządzących to już zbrodnia na narodzie. Możesz mi wierzyć lub nie, ale jak był Kaczyński u władzy wtedy jechałem po nim równo. W 2007r. gdy zmieniła się władza patrze na ręce PO. I będzie tak do momentu aż PO przerżnie wybory. Czego im nie życzę. Bo muszą wypić piwo które sami naważyli. PO rozczarowało mnie strasznie, a Kaczyński w porównaniu do nich to prawdomówny człowiek. Mam ci wyliczyć wszystkie kłamstwa PO?
Możesz też współczuć komu chcesz. Ale jeżeli dla ciebie PIS broniących kibiców za hasło "Tola ma Donalda. Donald ma Tole" zasługuje na potępienie to co powiesz o czynach PO: http://m.wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,107296,9390225.html
Nie muszę niczego czytać.Mam
Nie muszę niczego czytać.Mam 61lat i od dziecka byłem totalnie indoktrynowany i podobnie jak większość Polaków głosowałem na jedyną
i słuszną partię.Jedni robili to z przekonania,drudzy dla kariery,
a trzeci ze strachu o swój los.Byli też tacy którzy się nie dal.
Siedzieli w więzieniach lub musieli emigrować.W 1980r zaryzykował
cały naród i po latach udało się.Dzisiaj mamy wolny wybór, możemy
głosować na kogo chcemy.Jedni dokonują tych wyborów świadomie na
podstawie dokładnych analiz,drudzy na podstawie błahych przesłanek,inni w skutek błędnej oceny,ale zawsze robią to z własnej i nieprzymuszonej woli.
PO też mnie zawodzi swoją bylejakością i niekonsekwencją,ale w PIS
denerwuje mnie ich buta i przekonanie o swojej wyższości nad innymi.
Niedługo kto nie będzie z PIS nie będzie miał prawa do nazwania się
Polakiem.Nie wiem dlaczego PIS broni kibiców.Chyba nie za ich zachowanie na Litwie i inne ekscesy,może Gazeta Polska angażując
"Starucha"chce cywilizować kiboli.Koń by się uśmiał.
Jakie to charakterystyczne
Jakie to charakterystyczne dla przeciwników PISu. Oni nie muszą niczego czytać. Oni nie muszą niczego wiedzieć. Ważne, że wiedzą, że PIS jest be. Bo tak powiedzieli im w jedynie słusznej telewizji i gazecie. Buta i przekonanie o własnej wyższości nad PISem sprawia, że brzydzą się literaturą naukową. Przez co mentalnie pozostają nadal w komunie. Myślą, robią i działają jak im matula śp. komuna wpoiła. Dziś jedynie co potrafią to szukać źdźbła w cudzym oku, nie zważając na to co mają w swoim.
Chyba nie chcesz przez to
Chyba nie chcesz przez to powiedzieć,że elektorat PIS czerpie swoją wiedzę z prac naukowych,a nie własnych doświadczeń,przeżyć i obserwacji.Jeżeli mają takie przekonanie,to powinni wiedzieć,iż indoktrynacja jest narzędziem każdej formacji politycznej i religijnej,a PIS nie jest tu wyjątkiem.
Partie okrągłostołowe już się
Partie okrągłostołowe już się kończą, nie da się wprowadzić socjalizmu(rozdawnictwa) zanim się nie zarobi pieniędzy, a zostało już pożyczone tyle że 30 lat trzeba to będzie spłacać i to pod warunkiem że się zacznie od razu. A na razie zegar tyka z częstotliwością 6 tys zł na sekundę i dolicza nam dług. Same odsetki rocznie to prawie tyle ile wynosi budżet NFZ na leczenie całego społeczeństwa . Nasze dzieci nas przeklną bo będą musiały spłacać nasze długi. PIS, PO, SLD, PSL, jedna banda, banda czworga.
„to, co jest roztropnością w prywatnym życiu każdej rodziny, nie może być chyba szaleństwem w życiu wielkiego królestwa” Adam Smith
"Socyalizm każdemu równo nosa utrze:
Bogatych zdusi jutro - a biednych pojutrze."
Aleksander hr. Fredro
prezes NBP, zabity
prezes NBP, zabity najprawdopodobniej pod Smolenskiem,
byl jak najbardziej przeciwny pozyczkom z MFW.
Podobnie myslal prezes Kaczynski,
ze po co nam brac tzw. mozliwosc kredytowania, linie kredytow, skoro nam TERAZ nie potrzeba zadnych kredytow,
a za te mozliwosc kredytownia,
ZA SAMO TO,
ZE JESTESMY GOTOWI PRZYJAC KREDYT Z MFW
rocznie MUSIMY zaplacic samych odsetek TYLKO,
ponad 20 milionow!!!
Niestety, dzien po TRAGEDII smolenskiej, rzad Tuska i jego nowy minister od finansow, podpisali NIEKORZYSTNY DL POLSKI kontrakt na linie kredytow.
Kaczyńscy są atak samo winni
Kaczyńscy są atak samo winni zadłużeniu:
„to, co jest roztropnością w prywatnym życiu każdej rodziny, nie może być chyba szaleństwem w życiu wielkiego królestwa” Adam Smith
"Socyalizm każdemu równo nosa utrze:
Bogatych zdusi jutro - a biednych pojutrze."
Aleksander hr. Fredro
Według tego wykresu dług
Według tego wykresu dług publiczny wynosił: Tuska 102, Buzka 94, Belki 82, Milera 81, Kaczyńskiego 60. Cóż tu więcej dodać.
Ale Kaczyński rządził tylko 2
Ale Kaczyński rządził tylko 2 lata i mimo że miał koniunkturę gospodarczą, jednak trendu nie odwrócił. On także chciał w ten sposób kupować głosy wyborców. To są złodzieje którzy dla doraźnych korzyści bez mojej woli i zgody zadłużają mnie i moje dzieci, a tych długów nikt nam nie podaruje.
„to, co jest roztropnością w prywatnym życiu każdej rodziny, nie może być chyba szaleństwem w życiu wielkiego królestwa” Adam Smith
"Socyalizm każdemu równo nosa utrze:
Bogatych zdusi jutro - a biednych pojutrze."
Aleksander hr. Fredro
Chcesz pisać dokładnie, to
Chcesz pisać dokładnie, to zwróć uwagę na szczegół: Miler i Belka są pokazani osobno. Marcinkiewicz i Kaczyński na wykresie zostali połączeni. Idąc więc tokiem rozumowania wykresu Marcinkiewicz 30, Kaczyński 30. Widzisz jak łatwo żonglować liczbami? Tak właściwie to należy zwrócić uwagę nie tylko na sprzyjającą koniunkturę gospodarczą ale także np. na liczbę zatrudnionych urzędników. A urzędnik urzędnikowi też nie jest równy. Bo urzędnik generuje koszty. Ale urzędnik pozyskujący fundusze europejskie musiał być zatrudniony po wstąpieniu Polski do UE -inaczej nie odczulibyśmy dotacji z Unii. Ktoś ludzi do pozyskiwania/kontroli dotacji musiał przeszkolić. Szkolenie, nie wdając się w szczegóły, nie trwało rok, ale niespełna trzy lata. Po tym czasie przyjęcie dodatkowego urzędnika to niepotrzebny wydatek. A ile tych niepotrzebnych wydatków za rządów choćby PO było? Aż strach pomyśleć. Widzisz już jak ten wykres nie oddaje wszystkiego.
Nie mówimy tu o PO bo to też
Nie mówimy tu o PO bo to też bagno, Kaczyński zadłużał Polskę w imię solidarnego państwa co niczego nie zmienia, PO robi to w stylu gierkowskim jako ucieczka do przodu i z tym samym skutkiem. PIS nie odwrócił trendu w zadłużaniu się państwa, grali teczkami zamiast je ujawnić, podpisali traktat lizboński, te trzy fakty skreślają ich jako dobrych polityków działających na korzyść naszego kraju. Historia oceni to jednoznacznie. 20 lat temu pewna partia chciała wpisać w konstytucję zakaz zadłużania się państwa, została na sali sejmowej wyśmiana. My zwykli ludzie za ten śmiech zapłacimy a ci którzy się śmiali od lewa do prawa zdążyli się już dobrze ustawić.
Jeśli chodzi o dotacje to dotychczas największym ich beneficjentem była Grecja i co jej to dało ? Wieloletnie długi, my idziemy tą samą drogą. Krytykujemy Grecję a robimy to samo.
„to, co jest roztropnością w prywatnym życiu każdej rodziny, nie może być chyba szaleństwem w życiu wielkiego królestwa” Adam Smith
"Socyalizm każdemu równo nosa utrze:
Bogatych zdusi jutro - a biednych pojutrze."
Aleksander hr. Fredro
Mieszasz wszystko. Twoje
Mieszasz wszystko. Twoje analizy są zatrważające. Brak wiedzy historycznej i kurczowe trzymanie się słów-haseł to twój największy problem. Czy jakaś partia w 100% w ogóle zatrzymała trend w zadłużaniu się państwa? Państwa które po 1945 r. było okupowane i indoktrynowane. Państwa w którym była komuna i które wmawiało swoim mieszkańcom że każdy prywaciarz jest be. Popatrz na dawne NRD. Przeanalizuj dlaczego pomimo, że Niemcy ładują olbrzymie kwoty w dawne NRD to ludzie uciekają z stamtąd. Pomyśl też nad tym dlaczego takie kreatury jak Kiszczak, Jaruzelski dziś siedzą sobie na wysokich emeryturach i w przeciwieństwie do ludzi którym UB i SB, MO łamało życiorysy cieszą się z hasełek Michnika typu: "to są luuuuuudzie honoru!". O takiej emeryturze jak Urban wielu emerytów może sobie pomarzyć. Uważasz, że to wszystko w porządku? Uważasz, że oprawcy nie mają ponosić odpowiedzialności? Ponadto co należało wg ciebie zrobić z traktatem lizbońskim? Postawić się wszystkim? Żeby nas wypieprzyli z UE. Jeszcze tego brakuje. Co jak co, ale ta unia pod traktatem lizbońskim ochroniła nas przed rządem PO który negocjował cenę gazu. Jeżeli uważasz zaś, że Grecja upadła przez dotację UE to gratuluje dobrego samopoczucia i 'wiedzy".
Gdzie napisałem nieprawdę, o
Gdzie napisałem nieprawdę, o jakiej historii mówisz? To że żadna partia nie zatrzymała trendu w zadłużaniu państwa oznacza że PIS to dobra partia? Każdy normalnie myślący człowiek wie że nie można wiecznie kręcić się w spirali zadłużenia.
Niemcy ładują w NRD... choćby ten przykład powinien dać do myślenia, nie wystarczy sypnąć kasą, więcej kasa nie jest czynnikiem niezbędnym bo ona zawsze, wyłącznie i ostatecznie bierze się z pracy ludzi a nie z kredytu, dotacji czy z dodruku.
Wysokie emerytury ubeków zostały im nadane zgodnie ówczesnym prawem więc dlaczego to państwo nie zostało zdelegalizowane? 3 RP przejęła wszelkie zobowiązania od 2 więc w czym problem? Czyżby emerytura była nagrodą? Nawet Hitler płacił emerytury polskim urzędnikom np. pracownikom poczty nadane im w wolnej Polsce. Dlaczego tych ubeków nie osądzono? Czy to nie Kaczyński zatrzymał ujawnienie teczek??? To też nieprawda? Przecież oni załatwili sobie nietykalność przy okrągłym stole także z Kaczyńskimi. Odpowiedzialność powinni ponosić wszyscy oprawcy ale kary wyznacza sąd a nie lud zgodnie z prawem a nie wolą ludu bo to pachnie komuną, którą tak krytykujesz. Wystarczyło osądzić delikwentów i ukarać karą adekwatną do ich dochodów i tyle, w zgodzie z prawem.
Wypieprzyli z UE ....to już demagogia pierwszej wody, podpisuj co ci podsuwamy bo cię wypieprzymy, więc UE to taki klub w którym musisz wszystko podpisywać bo jak nie to cię wypieprzą? Jakoś gdy konstytucja unijna padła w referendach nikogo nie wypieprzyli. Skoro Grecja nie upada przez dotacje to przez co? Co innego dostała jeszcze a czego nie miała wcześniej że z kraju ubogiego ale bez długów stała się bankrutem? Spójrz na budżety okolicznych gmin, skąd biorą się ich zadłużenia, z wkładu własnego do inwestycji dotowanych przez Unię, bo robi się to na co daje Unia a nie to co jest potrzebne... Zawadzkie za unijne pieniądze miało stać się turystyczną mekką w okolicy, ha ha, dlaczego? Bo na to były dotacje. Teraz wyspy toną a NIK gmera w papierach...
„to, co jest roztropnością w prywatnym życiu każdej rodziny, nie może być chyba szaleństwem w życiu wielkiego królestwa” Adam Smith
"Socyalizm każdemu równo nosa utrze:
Bogatych zdusi jutro - a biednych pojutrze."
Aleksander hr. Fredro
Z twojej wypowiedzi wynika,
Z twojej wypowiedzi wynika, iż żadna partia nie zatrzymała trendu w zadłużaniu państwa ale... i tak najgorszy jest PIS i ci wstrętni Kaczyńscy.
Zapytałeś: czyżby emerytura była nagrodą? No właśnie emerytura nie jest nagrodą. A z tego co się orientuje to, żaden Polski przedwojenny urzędnik nie był oprawcą w przeciwieństwie do funkcjonariuszy UB i późniejszego SB. Dlaczego więc nagradzać ich wysoką emeryturą. Niech mają taką jak reszta. Za kolaborację z sowietami niech odpokutują.
"Czy to nie Kaczyński zatrzymał ujawnienie teczek??" Ależ oczywiście, Kaczyński sam jeden z bratem bliźniakiem zatrzymali ujawnienie teczek. Nawet namówili sejm do odwołania rządu Olszewskiego. Ależ tak, tak ...
Napisałeś też: Wystarczyło osądzić delikwentów i ukarać karą adekwatną do ich dochodów i tyle, w zgodzie z prawem. Jak to osądzić? kiedy gdy rusza się choćby sprawę Stefana Michnika to pojawia się polityczny jazgot, hasło granie teczkami (czy to czasem o tym nie pisałeś?) i mowa jest o niepotrzebnym grzebaniu w przeszłości. Jakoś w takim USA nikt nie mówił o graniu teczkami kiedy amerykańscy senatorowie w latach 70tych zajmowali się współpracą nazistów z amerykańską władzą. A wiesz co? Wielu SS-manów również nie można by było osądzić za zbrodnie. Bo oni tylko wydawali/wykonywali rozkazy. Rozkazy często i ustne. Czy mam rozumieć, że SS-manów niepotrzebnie okrzyknięto zbrodniczą organizacją?
Ostatnia sprawa. Ależ oczywiście nie powinno być żadnych dotacji z UE. Niech w Polsce będą co najwyżej pola. Zamiast asfaltu trawnik. I ta Unia, przecież mogliśmy jako jedyni nie podpisywać traktatu lizbońskiego choćby jak Vaclav Klaus. Zaraz, zaraz? Klaus podpisał traktat czy nie? A to zbrodniarz ...
1)Nigdzie nie napisałem że
1)Nigdzie nie napisałem że najgorszy jest PIS to twoja manipulacja, napisałem że banda czworga to bagno, nikogo specjalnie nie wyróżniłem.
2)Skoro twierdzisz że emerytura nie jest nagrodą to dlaczego w kolejnym zdaniu piszesz "to dlaczego nagradzać ich.." to sprzeczność więc się do tego nie ustosunkuję.
3)Nie zatrzymał czegoś co nie ruszyło a mogło ruszyć za jego przyczyną, dodatkowo grał aneksem do raportu WSI.
4)SSmani do dziś otrzymują emerytury i to nie małe, wszyscy oficerowie niemieckiej, zbrodniczej skądinąd armii lub ich żony do dziś otrzymują emerytury, poza tymi którzy za zbrodnie zostali z tej armii po wojnie usunięci.
5)Dotacja to jałmużna, każdy zdrowy dorosły i normalny człowiek wstydzi się o nią prosić, my żebrzemy w tej unii jak dziady pod kościołem. Tak jak ktoś nie chce dać pijakowi parę złotych bo przepije i kupuje mu jedzenie tak unia daje nam dotację ale tylko na te wydatki które unia uzna za ważne bo my moglibyśmy przepić. Jesteśmy dziadami.
6)Kaczyński podpisał traktat lizboński przez co pozbawił Polskę suwerenności czym złamał konstytucję, "Prezydent RP stoi na straży suwerenności RP" to mówi konstytucja, gdyby żył powinien za to stanąć przed trybunałem stanu. I co mnie obchodzi Klaus? Może lepiej zwrócić uwagę na to że niemiecki trybunał konstytucyjny orzekł że traktat lizboński jest niezgodny z ich konstytucją i może być stosowany w Niemczech tylko w wypadku gdy jest z nią zgodny. Czyli gdy unia wprowadzi jakiś przepis to my automatycznie musimy go stosować i zmienić nasze prawo a Niemcy tylko wtedy go stosują gdy jest zgodny z ich prawem.
„to, co jest roztropnością w prywatnym życiu każdej rodziny, nie może być chyba szaleństwem w życiu wielkiego królestwa” Adam Smith
"Socyalizm każdemu równo nosa utrze:
Bogatych zdusi jutro - a biednych pojutrze."
Aleksander hr. Fredro
Fuj, fuj. Ależ ty jesteś
Fuj, fuj. Ależ ty jesteś ekstremalnie antyczłowieczy, antyspołeczny, antyhumanitarny i wiele innych anty.
Wydaje mi się ,że się zapatrzyłeś na swojego bożka kaczusiowego i to ci zamydla trzezwe spojrzenie na sprawy i nie pozwala obiektywnie odbierać treści mądrze napisanych przez panów Cebulę i Jurka1950.
Precz z takim "czytelnikiem"
Tak jest, dorżnąć watahę.
Tak jest, dorżnąć watahę. Nikt kto myśli inaczej niż PO nie ma prawa do analizowania słów Cebuli i Jurka.
Ja Ci pozwalam.
Ja Ci pozwalam.
I znów zamiast podsumowywać
I znów zamiast podsumowywać aferalny i nieudolny rząd rysia, mira i zbysia - gadka o opozycji.
Nie dziwi mnie to tylko z tego powodu, iż zdaję sobie sprawę z tego, że zawsze w pewnym obozie podnosi się coraz głośniejsze chrumkanie, gdy wiedzą, że rzeźnik nadchodzi.
Bać się trzeba, ale tylko tego, że „ciemny lud” kupi kolejny raz wyuczone uśmieszki, obiecanki i puste hasełka.
A przyszłość nie rysuje się różowo – tam gdzie zwyciężało PO wyniki matur okazały się istną katastrofą.
za to elektorat zakladow
za to elektorat zakladow karnych
jest dalej wniebowziety
podobnie jak i armia 80 tysiecy biurokratow PO
wraz zrodzinami, ktorzy sa zadowoleni
ze maja dobre etaty(naszym oczywiscie kosztem,
bo to z naszych!!! podatkow oplacani sa znajomi krolika)
W kontekście zbliżających się
W kontekście zbliżających się wyborów parlamentarnych, mam jedną zasadniczą wątpliwość. Otóż już od wielu lat zastanawia mnie sprawa umiejscowienia w Strzelcach lokali wyborczych, a konkretnie to przydziału ulic w mieście do nich. Znajomi zwrócili mi uwagę na taką absurdalną sytuację. Kilka przykładów:
1. mieszkańcy ulicy Moniuszki, żeby zagłosować muszą pospacerować do Domu Kultury, a mają na pewno bliżej do Liceum na Krakowskiej, czy jak już ktoś uparł się żeby poszli bliżej centrum, to po drodze do Domu Kultury mają jeszcze Szkołę Podstawową nr 1. Chyba że temu kto to wymyślił zależało, by mieszkający na Moniuszki zapoznali się przy okazji z ofertą imprez kulturalnych w mieście
2. mieszkańcy całej ulicy Krakowskiej zostali podzieleni: część chodzi do Liceum, a część do szkoły na Mokrych Łanach. Tymczasem ci mieszkający blisko centrum mają „rzut beretem” do Domu Kultury czy SP nr 1
3. mieszkańcy całej ulicy Mickiewicza muszą pędzić do Gimnazjum na Suchych Łanach. A przecież ci mieszkający w okolicy stacji benzynowej BLISKA, śmiało mogliby pójść do szkoły na Powstańców Śląskich. Z Blokowej też byłoby bliżej do „Metalówy”.
4. mieszkańcy ulicy Dębowej, żeby zagłosować muszą udać się do Gimnazjum na Suchych Łanach (parę km jak nic), a przecież mają tak blisko do Liceum na Krakowskiej, Szkoły nr 1, czy np. Domu Kultury
5. mieszkańcy ulicy Parkowej - także do Gimnazjum na Suchych Łanach, a z pewnością szybciej dotarliby do Domu Kultury czy Liceum na Krakowskiej
6. nie wiem czy ktoś mieszka na Czereśniowej albo Zakładowej, ale jeśli tak to ma przechlapane. Czeka go wycieczka do szkoły na Powstańców Śląskich!!!
7. Adamowice też w całości idą głosować na Powstańców Śląskich, jakby nie można było wykorzystać szkoły nr 4 i skrócić drogę
8. mieszkający na ul. Dziewkowickiej głosują zaś w szkole na Mokrych Łanach
Jest to, szczególnie w niektórych przypadkach, jakieś kompletne szaleństwo. Gdzież tu racjonalność? Gdzie troska o dobro mieszkańców? A przede wszystkim, gdzie troska o frekwencję wyborczą, i tak już z wyborów na wybory coraz marniejszą? Zastanawia mnie fakt, kto to tak podzielił. A jeśli już podzielił, to dlaczego nikt tego nie weryfikuje i nie próbuje choć trochę mieszkańcom Strzelec ułatwić? I zachęcić przy tym do chodzenia na wybory – mieli by bliżej i szybciej spełniliby obywatelski obowiązek. Jeśli ktoś ma auto i chce zagłosować to pokona i te odległości. Ale ludziom starszym, niezmotoryzowanym i leniwym dostarcza się kolejny argument za tym, by nie iść głosować. A powinno się wszystkim stworzyć odpowiednie warunki by oddać swój głos w wyborach czy referendach. A Polska to taki ciekawy kraj, że co chwilę są jakieś wybory…
Czy Radni mogliby uczulić władze miasta na tę sprawę? Czy włodarze miasta mogliby rozwiązać ten problem? A dziennikarze Strzelca monitorować i naciskać decydentów? Wszak to dla dobra nas wszystkich!
podzial miasta na obwody i
podzial miasta na obwody i przypisane im lokale wyborcze wynika z podzialu dokonanego jeszcze za komuny. Generalnie chodzilo o to aby w jednorodnych myslowo strefach miasta namieszac i poprzez dodanie do tubylcow elementu naplywowego, tak wymieszac ludnosc w rmach jednego obwodu, aby miec pewne zwyciestwo w wyborach.
To myslenie kazdorzowo wykortzystuje partia rzadzaca, akurat terz tak podzielono np obwody w Warszawie, aby w obwodach gdzie PO nie mialo przewagi, dodac wyborcow z innych ulic(poprawnych politycznie) aby senator (spadochroniarz) mial wieksze szanse wygrac.
Kto ma oczy niech obserwuje i kojarzy poczynania Komisji Wyborczej. Ustawia obwody pod swoich, w tych po raz pierwszy jednomandatowych wyborch. Jednak juz sie mowi, ze nie jednorazowych tylko z dogrywka dla dwoch pierwszych na liscie, co jest wypaczeniem idei wyborow JOW.
To jest prawidłowa postawa
To jest prawidłowa postawa obywatelska, godna pochwały.
Cała treść Twojej wypowiedzi powinna trafić przez Pana redaktora Cebulę do radnego pana Pawłowskiego(lub innego z opozycji w radzie Strzeleckiej) z zadaniem postawienia tego pytania(tych pytań) na sesji rady i domagania się - po pierwsze odpowiedzi, a po drugie rozsądnych zmian. Zmiany z pewnością przyniosą korzyści obu stronom: wyborcom i wybieranym.
Jakoś ucichł ten temat.
Jakoś ucichł ten temat. Machina urzędnicza nie zdążyła przez ponad cztery miesiące w rozsądny sposób zareagować na ten jakże słuszny głos. A przede wszystkim przygotować propozycję zmian.
Kochani Radni! Odważnie pytajcie, stanowczo domagajcie się wzmożonych prac nad zmianą tych nieszczęsnych obwodów do głosowania. Czas jest jak najbardziej dobry, bo nie wiszą nad nami w najbliższym czasie żadne wybory. Dałoby się to sensownie skorygować. Tylko trzeba chcieć. Potem urzędnicy znów bezradnie rozłożą ręce, że już za późno, że to wymaga czasu, że nie zmienia się bez odpowiedniego wyprzedzenia tak istotnych dla przebiegu wyborów ustaleń itd itp. Nie pojmuję tego dziwacznego postępowania a właściwie niemocy i oporu przed zmianą, która w tak bardzo konkretny i namacalny sposób wpłynęłaby na poprawę życia w naszej małej ojczyźnie.
Jak zwykle gdy mowa o PISie
Jak zwykle gdy mowa o PISie pan Cebula manipuluje swoimi czytelnikami.
Hofman powiedział: "Z PSL-em to jest tak, że te chłopy wyjechali ze swoich miasteczek, wsi, trafili do Warszawy - zdziczeli, zbaranieli: tańczą, śpiewają, głosują za ustawami np. (...) za związkami partnerskimi. Chłopy wyjechały ze wsi i kompletnie im odbiło."
Jego wypowiedz ewidentnie odnosi się do PSLowcow.
Ale jak ktoś, jak pan Cebula, chce sobie strzyknąć jadem na PISiorow, to umiejętnie skraca cytat z Hofmana i jak pan Cebula pisze: "Chłopy wyjechali ze swoich miasteczek i wsi, trafili do Warszawy i zdziczeli, zbaranieli, tańczą, śpiewają. Chłopy wyjechały ze wsi i kompletnie im odbiło." To jest tak zwana polityka miłości w wykonaniu pana Cebuli.
Jak ktoś nie wierzy, to proszę poświecić 10 minut i obejrzeć ten sam trik w wykonaniu pana z TVNu:
http://www.youtube.com/watch?v=MDp9mOahnmk&feature=player_embedded
Wypowiedź Hofmana rozumiem,
Wypowiedź Hofmana rozumiem, jadem nie jedzie.
Choć swoją drogą, nie widzę różnicy pomiędzy jednym cytatem, a drugim, oba mówią o tym samym i tak samo.
PS - ze skracaniem cytatów to widzę, że to qwerty go skrócił, ten od Cebuli jest cały. Qwerty, kogo chciałeś skrzyknąć i po co?
Jeżeli dla ciebie smoku nie
Jeżeli dla ciebie smoku nie ma różnicy pomiędzy wypowiedzią:
"Z PSL-em to jest tak, że te chłopy wyjechali ze swoich miasteczek",
a wypowiedzią: "chłopy wyjechali ze swoich miasteczek"
to dochodzę do wniosku, że dla ciebie wypowiedź typu: "Mężczyzna, który współżyje z dzieckiem jest niegodnym społecznej akceptacji zwyrodnialcem" jest równoważna z wypowiedzią: "Mężczyźni to zwyrodnialcy".
A wiesz co to oznacza? Patrz druga wypowiedź niniejszym wątku.
Coś Ty gościu masz wielkie
Coś Ty gościu masz wielkie ciągotki do "współżycia z dzieckiem". Ech, 5 - 6 lat temu to odwiedzili by Cię o 6-tej panowie w mundurkach.
Jakże twoja wypowiedź jest
Jakże twoja wypowiedź jest charakterystyczna. Jak nie ma argumentów = padają oskarżenia, opluwa się przeciwnika i sugeruje mu się np. pedofilie. To właśnie nazywam POlszewizmem.
Przepraszam bardzo, ale
Przepraszam bardzo, ale nikogo nie opluwam. Cały czas trzymam chusteczką przy ustach. Ciekawe w którym momencie napisałem o pedofilii. Jak ktoś ma "robaczywe" myśli, to mu zawsze jedno na myśli.
Przeżyliśmy ruska -
Przeżyliśmy ruska - przeżyjemy i tuska!
Dodaj nową odpowiedź