Strzelecka policja nie zna kodeksu drogowego?

W ostatnim numerze SO poruszono temat parkowania samochodów dostawczych na ul. Korfantego w Jemielnicy. Na jednej jej stronie stoi znak zakazu zatrzymywania się z wyjątkiem samochodów dostawczych, po drugiej stronie zakazu nie ma. W opisanej przez czytelnika sytuacji z jednej strony stał zaparkowany samochód dostawczy, a z drugiej samochód osobowy (być może klienta tego sklepu). Zdjęcie opublikowano w SO, gdzie wyraźnie widać, że oba pojazdy razem wzięte zablokowały ruch na tej ulicy całkowicie tarasując przejazd.
Strzelecka policja zaś w osobie p. Beaty Kocur raczyła stwierdzić, że oba auta stały prawidłowo i miały do tego prawo. Chciałbym zwrócić pani Beacie uwagę, że jest w błędzie i na dodatek wprowadza w błąd kierowców, a to, jako przedstawicielowi policji nie przystoi. Samochody nie były zaparkowane prawidłowo. W tym miejscu w tym samym czasie prawo zaparkować miał tylko jeden z nich. Jeśli pierwszy był samochód dostawczy, to wykroczenie popełnił kierowca osobowego i odwrotnie, jeśli najpierw tam zatrzymał się samochód osobowy, to kierowca dostawczego nie miał prawa tam się zatrzymać. Reguluje to Art. 46 p. 1 Kodeksu Drogowego, który mówi, że Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i warunkach, w których ... nie powoduje utrudnienia ruchu drogowego. Więc jeśli zaparkowanie auta spowoduje, że przejazd obok niego będzie niemożliwy (a tak jest na zdjęciu - może su wstawi tu to zdjęcie), to zatrzymać się w tym miejscu nie można.
W opisywanej sytuacji jeden z kierowców zatrzymał się w miejscu niedozwolonym. Nie wiem, który to był, ale twierdzenie, i to ze strony policji, że oba zaparkowały PRAWIDŁOWO, uwłacza powadze tej instytucji i ją ośmiesza. Mam nadzieję, że ktoś to pani Beacie uświadomi, a policji przypomni o zadbaniu o stosowne wykształcenie zatrudnianych funkcjonariuszy. Przykro bowiem słuchać, jak sami stróże prawa go nie znają i jeszcze swoją niewiedzę głoszą publicznie.