Oznakowanie wokół Biedronki

I jako uboczny wątek głównego, uważam, że o takich sprawach (dyskutowanych w urzędzie) powinno się ludziom mówić wcześniej, aby i oni mieli możliwość zapoznania się z planami i ustosunkowaniem się do nich, a nie dopiero tuż przed lub już po głosowaniu.
Krajobrazy Zawadzkiego to jak najbardziej odpowiednia do tego platforma (można zrezygnować z papieru kredowego i reklam na pół strony - koszt warty lepszej komunikacji z mieszkańcami).

O bezpiecznym placu zabaw tez :(, .....nawet proponowali zaprosić radnych na komisje na placu zabaw z paczkami i kawą ..ale pani Beata paczki zje, kawę wypije a tematu nie ruszy ..a szkoda..dzieci i rodzice by sie ucieszyli..lepiej podwyższyć uposażenie niż zrobić cos dla bezpiecznej zabawy naszych dzieci.Ale cóż mamy za to planetarium..
A złośliwość moja wynika z bezsilności zwrócenia uwagi urzędników i radnych na ten temat.Proszę równocześnie żeby ..w przyszłości budowy nowego placu zabaw nie nadzorowała pani odpowiedzialne za budowę przedszkola...dla dobra naszych milusińskich.

PS mam pytanie czy urzędnicy do kontroli podległych placówek, na kontrole jeżdżą rowerami? W sumie to nasza rodzima tradycja... każdy z nas jeździ ..więc w ramach oszczędności..na budowę przedszkola można sie przejechać..i zdrowo..i tanio ..a i mieszkańcy po drodze zagadają

Wydaje mi się, że Twoje koszmary Smoku z jednokierunkowością drogi gruntowej wzdłuż kanału się skończą wraz z wybudowaniem tam deptaka. Z chwilą wybudowania chodnika ta droga raczej przestanie istnieć.

Zacznijcie przestrzegać przepisów drogowych a nie zajmujcie sie tym czy są one dobre czy nie. Będziecie przestrzegać przepisów drogowych będzie bezpieczniej na drogach. A dlaczego nie przestrzegacie i dywagujecie nad zasadnością tychże przepisów? Ano dlatego bo kary za ich nie przestrzeganie są znikome.

Czy ktoś wie, co się dzieje w opisywanej sprawie? Radni mieli ten temat omawiać, ale jakoś znów nic nie słychać. Omówili w zaciszu? Odłożyli?

posłuchaj sesji a nie zawracaj gitary...

Jesteś wredny - wiem, ale nie powiem

Z sesji rady miejskiej: Sprawa oznakowania Manhatanu, Biedronki i ul. Powstańców zdaniem pana Bartoszka jest wątpliwa. P. Bartoszek ma wątpliwości, czy oznakowanie jest prawidłowe i chce sprawę odłożyć do całościowego zweryfikowania po zbudowaniu ścieżki wzdłuż kanału hutniczego.
Tymczasem sprawa oznakowania jest oczywista: oznakowanie jest nieprawidłowe i wewnętrznie sprzeczne. Strefa zamieszkania nie jest z wszystkich stron zamknięta, podobnie jak strefa 40km/h. Wie o tym każdy kierowca, p. Bartoszek widać nie. Napisano już o tym tak wiele, że przejawem ignorancji naszego urzędnika jest mówienie dziś, że nie jest przekonany, czy znaki dobrze stoją.
Dziękuję pani Beato za podjęcie tematu i proszę go kuć dalej. Od tego typu roboty są w naszej gminie urzędnicy, w tym przypadku akurat p. Bartoszek. Wy, radni jesteście, aby patrzeć im na ręce i pilnować, aby swoją robotę wykonywali i to należycie. Podobno p. Bartoszek ma zapracować na dodatek, który mu pozostawił p. burmistrz. Jeśli p. Bartoszek ma wątpliwości, czy wjeżdżając na Manhatan od strony Biedronki wjeżdża do strefy zamieszkania, czy nie i że musi się w tej sprawie poradzić mądrzejszych od siebie, to ja uważam, że on nie nadaje się do tej roboty. Więc albo należy mocno nim potrząsnąć, dać mu do poczytania Kodeks Drogowy, albo wywalić z urzędu i w jego miejsce wziąć kogoś, kto nie będzie się żurem lał i weźmie do roboty.
A na miejsce zaprosić choćby naszego komendanta policji, p. Pietrusiaka (ta sama branża) i w pół godziny można określić, co i jak należy poprawić. A potem położyć p. Bartoszkowi na stół gotowy plan (skoro sam nie potrafi) i pojechać po premii. Urząd zaoszczędzi, a robota zostanie zrobiona.
Pani Beato - gonić nieudolnych urzędników!

Admin ratunku - jak dodać zdjęcie do tekstu? Pisze, że images can be added to this post, ale jak?

Tu znajdziesz wszystko co

czytelnik z daleka (niezweryfikowany), 12 marzec, 2011 - 13:47
Tu znajdziesz wszystko co potrzebujesz A nawet wiecej.
http://www.kurshtml.boo.pl/html/zielony.html
Pomyślności :)
Odpowiedz

Na zdjęciu poniżej przedstawiam obecny układ znaków wokół Biedronki (w rzeczywistości zamiast znaków 30km/h są 40km/h, ale nie miałem odpowiedniej grafiki), każdy z nich jest dwustronny i na drugiej stronie jest odwołanie.
Obecny oznakowanie wokół Biedronki
Na następnym zdjęciu przedstawiam moją propozycję zmian w oznakowaniu (też znaki podwójne i też 40km/h)
Proponowane nowe oznakowanie
Jak widać na załączonych zdjęciach, obecnie strefa 40km/h na ul. Powstańców jest niezamknięta na ul. Handlowej i tak samo nie jest ta otwarta (kierowcy wjeżdżającego od tej strony obowiązuje prędkość 50km/h), podobnie jest ze strefą zamieszkania na Manhatanie (też można tam wjechać ul. Handlową i też z prędkością 50km/h i parkować auto w dowolnym miejscu, ma też pierwszeństwo na drodze przed pieszymi, a ci słusznie mogą wnioskować, że to oni mają pierwszeństwo - wszak widzą znaki na ul. Opolskiej 61). Jest to potencjalnie groźna sytuacja, a co więcej, nie daje podstaw do ukarania ani kierowców, ani pieszych w razie spornej sytuacji (odpukać - wypadku), a wszystko dlatego, że osoba projektująca oznakowanie na tym terenie odpaliła fuszerkę, a p. Bartoszek śmie twierdzić, że wszystko jest w porządku. Panie Bartoszek, proszę zajrzeć do korespondencji z p. Czubanem, to, że on już nie jest radnym, nie daje panu prawa do zamiatania pod dywan podniesionych przez niego spraw. Panu Czubanowi wystarczyło raz przejść się w omawiany teren i od razu przyznał rację, że oznakowanie jest złe. Panie Bartoszek, na sesji przyznał pan, że sprawę oznakowania konsultował i że wszystko jest OK. Z kim pan to konsultował i co jest OK?
Według moich propozycji rozdzielamy strefę zamieszkania i strefę 40km/h. Strefa zamieszkania obowiązuje między blokami na Manhatanie, strefa 40 na ul. Powstańców od Opolskiej do mostu oraz wokół Biedronki. Ktoś zechce tę propozycję skomentować?

I podziękowania dla admina za dostęp do wklejania zdjęć.

Ktoś z radnych lub zorientowanych może ujawnić rąbka tajemnicy, co w opisywanej sprawie się dzieje?

W omawianej sprawie p. Nowosielski złożył formalny wniosek z prośbą o wyjaśnienie i uporządkowanie. Oto jego treść:
Na prośbę mieszkańców ulic Powstańców Śl., oraz Opolskiej 61 w Zawadzkiem, proszę o zweryfikowanie prawidłowości oznakowania pionowego w obrębie dróg: Powstańców Śl., Handlowej, Nowej, oraz Opolskiej 61 w Zawadzkiem.
Chodzi o sprawdzenie oznakowania pod kątem wyznaczenia strefy ograniczonej prędkości, oraz strefy zamieszkania.
Proszę o pisemną informację o stanie bieżącym i planowanym terminie uzupełnienia brakującego oznakowania.
Propozycja mieszkańców:
- przesunąć znak strefa zamieszkania za ul. Nową
- ustawić znaki obustronne "strefa ograniczonej prędkości do 40km/h na ul. Opolska 61 (obok Orlenu), Handlowa (obok Schleckera), Powstańców (znak stoi odpowiednio)

Wniosek przyjęto 11 głosami "za", przy 2 "przeciw".
Nie wiem, którzy radni głosowali za odrzuceniem tego wniosku (z chęcią się dowiem), przecież obecne oznakowanie jest niezgodne z prawem i wymusza na kierowcach jego nierespektowanie, ale to ich rzecz i ich sumienia. Gorzej, że ludzie, którzy nie widzą problemu w nierespektowalnym prawie są radnymi i to prawo sami stanowią.
Tak czy inaczej, ciekaw jestem pisemnej odpowiedzi, do której urząd zdaje się jest zmuszony "z urzędu". Sprawa pewnie trafi/ła do p. Bartoszka, który już raz ją miał na tapecie (tak wynika z wypowiedzi p. Czubana), ale "znikła". No i ciekawe, jak to długo wszystko potrwa.

Poza tym mam upierdliwe odczucie, że wykonuję pracę radnych, którzy wolą siedzieć za zamkniętymi drzwiami i dyskutować we własnym gronie, zamiast wyjść do ludzi i wciągać ich do współrządzenia.

Panie Darku, to krok w dobrym kierunku, oby tak dalej.

W sprawie oznakowania w/w terenu gmina zleciła opracowanie projektu organizacji ruchu.
To informacja z kręgów władzy.
I dobrze, usuniemy w końcu znakowe absurdy.

Ale na Boga, panowie radni i włodarze miasta - informujcie ludzi o tym, co się w mieście dzieje i co planujecie!!!
I róbcie to językiem zrozumiałym dla ludzi!
Co wspólnego z komunikacją z mieszkańcami ma informacja Burmistrza na oficjalnej stronie dla mieszkańca (!!!), w której pisze, że
stosownie do $12 rozporządzenia Rady Ministrów ... w sprawie sposobu i trybu ... została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń w Urzędzie ... informacja o wyniku przetargu na sprzedaż nieruchomości ... złożonej z działek nr (i tu numery)

Czy nie prościej byłoby napisać o samym wyniku przetargu? Co sprzedano, komu sprzedano, i za ile? A po szczegóły urzędnicze odesłać do tablicy ogłoszeń? Toż jak to ma być strona dla mieszkańca, to czemu tam znajdują się ogłoszenia dla urzędników?!

Temat oznakowania wokół Biedronki został odświeżony w lutym. Dziś kończy się maj. Nie liczę wcześniejszych dyskusji, bo uzbiera się może rok. Chodzi o kwestię poprawienia kilku znaków wokół Biedronki. Dokładnie pokazano, w czym problem, dokładnie opisano, w jaki sposób znaki nawzajem sobie przeczą, dokładnie wskazano, jak należy je ustawić, aby nie stały w poprzek przepisom.
Urzędnik odpowiedzialny za oznakowanie, p. Bartoszek przekazał sprawę do zaopiniowania i zaprojektowania nowego oznakowania (ciekawe, czy za projekt zapłaci z własnej kieszeni - ja propozycję właściwego oznakowania przedstawiłem za darmo).
Toż to czysta spychologia i lekceważenie mieszkańców. Wstyd dla urzędników i władz miasta. Sprawa, którą można było załatwić od ręki, ciągnie się jak smród za gaciami.
Czy ktoś w końcu ruszy swoje cztery litery i postawi te znaki, jak należy?
Panowie i Panie Radni - czy znów przyjdziecie łasić się o głosy, jak przyjdzie do wyborów?