Kochajmy się

Panie red. Cebula, muszę z przykrością stwierdzić, że za dużo przebywa pan na słońcu. Efektem tego jest właśnie pisanie takich durnych i nieobiektywnych felietonów. Prawdą jest, że oskarżanie Tuska to gruba przesada. Jednak Tuska oskarżyli obywatele, którzy nie pozostali Tuskowi dłużni za obelgi płynące z jego partii typu bydło, wataha, moher oraz za obrażanie L. Kaczyńskiego o pijaństwo (pomimo, że nigdy L. Kaczyńskiego nie przyłapano na chwianiu się nad grobami, tak jak robił to pański pupil o nazwisku Kwaśniewski).

Powołanie komisji międzynarodowej do zbadania przyczyn katastrofy z 10.04.2010r. również jest słuszne. Na dowód zamieszczam wywiad Moniki Olejnik z Seremetem z 08.07.2010r. http://www.tvn24.pl/10916,1,kropka_nad_i.html. Po tym wywiadzie stwierdzi pan jak wiele jest niejasności. Dodam zresztą, że niejasności są bardzo wygodne dla PO, ponieważ, gdyby zostały rozwiane, nie można by było tak sobie oskarżać L. Kaczyńskiego o katastrofę.

O stan polskiego dycha proszę się nie troszczyć. Gdyby pan choć raz mieszkał dłuższy czas za granicą to by pan wiedział o czym piszę. Jedna wycieczka za granicę niczego panu nie uzmysłowi. Radzę poczytać prasę zagraniczną. Jeżeli zna pan język angielski, w co wątpię, to może pan uzmysłowi sobie jak głęboko podzieleni są choćby demokraci z republikanami.

Podsumowując. Zajmij się pan w końcu czymś pożytecznym. Jedną z zasad dobrego dziennikarstwa jest obiektywizm, ale nie taki jaki wyznaje Gazeta Wyborcza, tzn.: kto z nami ten obiektywny, wszyscy inni to swołocz.

PS.
Wszyscy pupile red. Cebuli, typu: Jarecki, Smok, Prawnik (najprawdopodobniej jest to jedna i ta sama osoba, która tworzy tzw. sztuczny tłum), swoją wypowiedz pisze do autora tego felietonu, a nie do was/do ciebie.

To nie ja napisałem ale popieram !
Do tego o czym w tamtym tygodniu pisałem.W dzisiejszym wydaniu "Wyborczej":http://opole.gazeta.pl/opole/0,0.html
-PiS: list Rascha to szerzenie "kłamstwa powstańczego"
-Będzie pilne zebranie władz MN po liście Rascha
-PO do MN: skrytykujcie Rascha, albo koniec koalicji
-Marszałek: to może być koniec koalicji
To tylko dzisiaj(wtorek).A listu Norberta Rascha do marszałka Sebesty dalej nieudostępniono mediom i społeczeństwu ! Zdaje się że nawet p.Cebula nie miał okazji go przeczytać.
...Najbardziej mnie jednak wkurzył niejeki Klaus Bachmann piszący w "Wyborczej".Poznaliśmy przebłysk jego "wybitnego intelektu" w artykule :"Spolonizować niemieckich piłkarzy"....Gdyby to było możliwe to tą czerwoną szmatę(Klaus Bachmann)powinno się pozbawić niemieckiego obywatelstwa i zakazać wjazdu do Niemiec.

"Jarecki, Smok, Prawnik (najprawdopodobniej jest to jedna i ta sama osoba, która tworzy tzw. sztuczny tłum)" - zdaje sią że zb "czytelnikiem1" doszliśmy do tych samych wniosków.Już kiedyś o tym wspominałem.Dosyć dawno.To że "Jarecki" i "Prawnik" to ta sama osoba to pewne.

Nie znamy jeszcze wszystkich szczegółów (zapisów wszystkich skrzynek, dokładnych jak się da stenogramów rozmów, przepływu dokumentów i informacji jakie dostawali choćby z wieży, itp.) ale można twierdzić że polscy piloci nie byli jedynymi winnymi tej katastrofy.
Taki komunikat powinien paść z ust prokuratury, która teraz powinna kontynuować swoje prace razem z prokuraturą rosyjską.
Tyle powinno być powiedziane i nic więcej w tej sprawie na ta chwilę.

Nie znamy wszystkich szczegółów, .... ale można stwierdzić.... i trzeba powiedzieć ...

Iście porażająca logika

Wyjątkowo bzdurny tekst.
Jeżeli komuś nie odpowiada Pospieszalski, to zawsze może na godzinę zmienić program. Natomiast aby nie natknąć się na platformerską propagandę w tvn, trzeba wykasować cały kanał z odbiornika tv.

W to, że prawdopodobnie świat nigdy nie dowie się prawdy o przyczynach katastrofy tupolewa nie wątpi już chyba nikt, zwłaszcza, że sama Rosja chcący, czy nie daje to do zrozumienia.

I ten wypadek to nie incydent - to wypadek ciężkiego dotykający najważniejsze osoby w państwie, a traktowany jest gorzej jak upadek prywatnej awionetki.

Kordian na szczytach. Znów nas zrobili. Ale my swoje wiemy.

Tylko dlaczego do jasnej ciasnej nikt sie nie pali do kolejnego rozbioru Polski? Ale by nam pasowało!

A jak cebuli nie lubisz, to kup sobie cytrynę.

Żeby nie było żadnych wątpliwości, to ja tu piszę do autora tego felietonu. Do nikogo innego!
Jeśli nawet ktoś sobie to przetłumaczy na język angielski, a później znowu na jeszcze inny i odpisze w czwartek, albo w piątek, to i tak ta odpowiedź będzie idiotyczna, a nawet do luftu, bo na pewno nie przeczytał w całości jakiegoś listu, albo przebywał w temperaturze powyżej 30 stopni.
Oj, i widzi pan Panie Cebula, jak czytelnicy byli blisko rozwiązania zagadki! O włos! Prawda? Jarecki, Smok, Prawnik i...? No, kto jeszcze? Tak mało brakowało i by tę zagadkę rozszyfrowali.
No dobra, nie będę trzymał tych panów w niepewności, bo przy tej pogodzie, jeszcze im się coś stanie od wysiłku umysłowego.
Ja myślę, że aby napędzić sprzedaż SO, to to wszystko pisze sam... redaktor Cebula!
Najlepsze jest jednak to, że on nie ogranicza się do trzech pupili - J., S., P. Moim zdaniem cierpi on na bezsenność i w nocy z premedytacją, ale od niechcenia machnie jakiś nieobiektywny felietonik. Podejrzewam, że już jak go pisze, to nie ze wszystkim się w nim zgadza, ale żeby to się jakoś trzymało kupy, to kończy nieobiektywnie - tak jak zaczął. Jednak rano, kiedy się goli w łazience ze złotymi płytkami, bo jak wiadomo wszystkie redachtory tak mają, to już widzi, że rano ma całkiem inne zdanie, niż napisał w felietonie. Kiedy więc na śniadanie wtraja jajecznicę złotym widelcem z diamentowego talerza i pije kawę z porcelanowej filiżanki z epoki Ming**, a służący od gazety podaje mu świeży egzemplarz SO, to krzywi się czytając, bo już wie, że tam, w tym felietonie, a nie w jajecznicy, jest za mało pieprzu. Aby ratować jakoś sytuację, odpala więc odjazdowego kompa ze złotą klawiaturą, którą skombinował za forsę zarobioną na klikaniu w baner podczas powodzi i zasuwa krytyczny tekst, do tego co spłodził w nocy. Taki spod dużego palca. Nie może go jednak podpisać jak zwykle, a więc dostawia 1 do tego co podpowiada komputer i wychodzi... - czytelnik1. Jednak nasz autor dopiero teraz wpada w trans. Przydało by się jeszcze coś bardziej mięsistego. Żeby było takie dosadne, ale trochę psychodeliczno-prorocze. Wyciąga więc jojnta znalezionego na chodniku koło gimnazjum i po dwóch sztachach rąbie z grubej rury tekst popierający ten pierwszy..., ale za to nie na temat. No naprawdę nie jest źle! Powstaje jednak znowu problem, jak toto podpisać. Komputer uparcie podpowiada – czytelnik, ale 1 już było. Hm! Na koniec bez zastanowienia dopisuje xxxYYY. Wow! Ale fajnisty nick wyszedł! Na tym jednak nie koniec. Twórcza furia wspomagana dymem żąda dalszych dokonań intelektualnych. Teraz przydało by się coś kosmicznego..., w stylu – UFO ktoś Tusku? Dla podtrzymania weny nalewa więc sobie szklankę szkockiej i już po chwili powstaje tekst, jak oto jakiś dyplomata ze wschodu witał się z naszymi na górze, ale zamiast rąk podawali sobie zielone macki. Wyszło - super ok! Jednak po chwili okazało się, że pisać ze wspomaganiem jest łatwo, ale co z podpisem? Sprawa staje się tym trudniejsza, im bardziej maleje oddziaływanie dymu i szkockiej. Przychodzi bowiem czas na ból głowy. I tu niespodziewanie przychodzi naszemu bohaterowi z pomocą skojarzenie, bo cóż jest najlepsze na ból głowy? No przecież KUMYS!
No i tak nasz komentator-internauta dociąga do południa. Wszystkim wiadomo, że emocje, dym i szkocka w rezultacie potwornie wyczerpują, a więc nasz bohater ucina sobie drzemkę. Po przebudzeniu czyta to, co napisał i ogarniać go zaczynają wątpliwości. Może jednak za mocno napisałem? Może jednak nie uchodzi? Dlatego pisze wyważony tekst o tym, ze pomimo różnic można żyć w zgodzie. Jednak dla niejakiego podrasowania dość łagodnego stylu pisarskiego – podpisuje post z fantazją - smok. Do tego dodaje wypowiedź o regułach, którym podlegają stosunki społeczne i tu już sam przez się narzuca się nick – prawnik. Na koniec czyta to wszystko, co napisał... i czegoś mu tu w mordę brak. Myśli sobie - mamy prawie cały przekrój społeczny, ale jednak to jeszcze nie jest komplet. I nagle olśnienie. Oczywiście! Przecież brak tu jeszcze głupka wiejskiego, a jak niektórzy mówią – kretyna. Na koniec sadzi więc epistołę o przymiotach koleżanki Maryni i podpisuje... No jak? Tak jest! Jarecki!
I teraz dopiero dopełniło się. Można iść wreszcie spać z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku.
Trzeba przyznać, że chłopaki mają dobre oko. O mały włos doszliby do tego własnym rozumem. Ale oczywiście to wszystko nieprawda.
Przyznaję się bez bicia, że nie wiem, czy redaktor Cebula* ma taki właśnie sposób na powiększenie sprzedaży swojej gazety. Przyznaję też, że to co wyżej opisałem, to jest mój dzień powszedni. Tak panowie. Przyznaję się po raz trzeci. To ja... to wszystko...
ps
*Przepraszam pana Karola Cebulę, za to że posłużyłem się jego nazwiskiem w tym idiotycznym tekście. Chciałem osiągnąć efekt paranoi i bezpodstawnej zazdrości. Jeżeli mi się to nie udało, tym bardziej przepraszam. Oczywiście wszystkie skojarzenia są nieprawdziwe.

Zapewniam solennie, że cały post jest kłamliwy, tendencyjny, niepoważny i głupi!
Przyznaję, że zrobiłem to celowo, aby nie odbiegał on poziomem od niektórych wcześniejszych wpisów.

Panów Smoka i Prawnika pragnę zapewnić, że pomimo braku jedności umysłowej i cielesnej, którą nam tu sugerowano, odnoszę wrażenie, iż mógłbym z panami zgubić. Jestem też czegoś innego absolutnie pewien. Z tymi panami, którzy wypowiedzieli się tu pierwsi, przenigdy, niczego nie chciałbym znaleźć!
Pozdrawiam.
A. K. Jarecki

A ja widzę inny problemw tych całych dywagacjach. P. Karol niepotrzebnie wpycha się w tematy polityczne, stara się komentować sprawy z pierwszych stron gazet krajowych. Ma ambicje większe niż powiat i prowadzona przez niego gazeta. Przez swe dążenia dosyć umiejętnie odwraca uwagę czytelników od spraw ich interesujących, zamiast tępić absurdy urzędniczego życia na własnym podwórku, gdzie można je skutecznie ujarzmić, odpływa w bliżej nieokreśloną sferę iluzji, innego świata. Tymczasem Zawadzkie topi ponad 7mln (przynajmniej) na już utopiony pomysł Centrum Turystycznego, Burmistrz zapowiada przyjazd 30 tys. turystów rocznie, rzeka sama podpływa do kina, gdzie wypożyczalni kajaków jednak nie zdążono zrobić na czas, urzędnik, którego nazwiska tu nie wspomnę ustawia znaki drogowe na osiedlu zupełnie nie przejmując się kodeksem drogowym, w Jemielnicy urzędnik maluje pasy na skrzyżowaniu w taki sposób, że nijak nie można na nim skręcić w lewo, od roku droga z Zawadzkiego, która od zawsze prowadziła do Opola, nagle kończy się w bliżej nie znanych Bierdzanach, urząd miasta nie ma pieniędzy na remont placu zabaw (pod swoim nosem), tak, że ten stanowi już zagrożenie dla dzieci, Większość Niemiecka kilka miesięcy traci na jałowe dyskusje o podwójnych tablicach, do dziś nie wiadomo, co zrobić, gdyby Małapanew znów wdarła się do kanału hutniczego (jednak burmistrz ma papiery na to, że jest czysty), gmina Zawadzkie zadłuża się na 6mln, żeby wybudować gimnazjum, ale przy okazji brakuje pieniędzy na utrzymanie istniejącej od zawsze stołówki i kuchni w tejże szkole, za to na dachu stawia się planetarium, do którego nie starcza pieniędzy na teleskop. Po odpowiedzi na te pytania naczelny wysyła (po wielkiej burzy w internecie) redaktora do burmistrza, przed którym ten się tłumaczy, że to nie jego pytania, a zadać je musi, bo kazali. I drukuje w takim samym stylu odpowiedzi. Do dziś nie wyciągnęliśmy wniosków z powodzi, a emocje opadają. P. Karol nie podejmuje tych tematów, w zamian futruje nas swoim oburzeniem na absurdy dziejące się kilka pięter wyżej. To może lepiej zapisać się do sejmiku, do parlamentu, może tam wyśmiewać absurdy i je zwalczać, a tutaj pozwolić ludziom tropić te nasze absurdy, małe, lokalne, które po pierwsze, możemy napiętnować, a po drugie, nikt za nas tego nie zrobi. Na pewno nie Pospieszalski.

Panowie czytajac Wasze intelektualne wypociny mysle ze trzeba
POL POTA

Nie jest prawdą że "zgoda buduje", jest zupełnie odwrotnie. Energicznie i skutecznie można tylko działać w warunkach gdy poprzez podziały wyklarują się grupy o różnych poglądach po czym jedna z tych grup zyska maksymalnie dużo władzy dla wprowadzenia swoich pomysłów w czyn. Oczywiście w zależności od tego kto wygra możemy się cofać, trwać w stagnacji lub posuwać się do przodu.
Przykłady:
PRL całkowita władza dla jednego ustroju - stagnacja, cofanie się w rozwoju
Chile- dyktatura Pinocheta pozbycie się komunistów, wprowadzenie reform wolnorynkowych, efekt, z kraju zacofanego powstało państwo najszybciej rozwijające się w Ameryce Południowej,
Azjatyckie tygrysy, Korea Płd, Tajwan itd. szybka pogoń za krajami rozwiniętymi i prześcignięcie wielu krajów europejskich w rozwoju w czasach gdy rządziły nimi dyktatury, od czasu wprowadzenia demokracji coraz większe rozruchy na ulicach , gospodarki popadają w problemy.
Chiny- władza komunistyczna wprowadzająca elementy wolnego rynku, szybki, dwucyfrowy procentowo rozwój niedługo najpotężniejsze gospodarczo państwo na świecie.
Nie ma tu znaczenia jaki panuje ustrój, demokracja która tak chce abyśmy się wszyscy kochali jest emanacją małego bojaźliwego człowieczka a to wyklucza rozwój. Jak powiedział pisarz Issaak Asimov ""Każdy system, który pozwoli ludziom wybierać sobie przyszłość, skończy się wyborem przeciętności i bezpieczeństwa, co wyklucza dążenie do gwiazd"
Przykłady można by mnożyć.
Jednocześnie chyba niemożliwe jest znalezienie państwa które na bazie haseł typu "zgoda buduje" "wszyscy razem" itd zbudowało coś wartościowego.
Tak samo sprawa wygląda poza polityką w życiu nie ma demokracji i o posunięciach w firmie decyduje autorytarnie właściciel, jeśli są dobre firma się rozwija jeśli nie , to przeciwnie kurczy się.

Mam tu jeszcze w zanadrzu kilka haseł o kochaniu się , łączeniu i wspólnym budowaniu
Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się!
Niech żyje i umacnia się braterska przyjaźń i współpraca narodów Polski i ZSRR!
Niech żyje jedność i współpraca państw socjalistycznych!
Zjednoczony ruch związkowy skutecznym obrońcą interesów ludzi pracy!

Też nie masz racji. Zgoda buduje, to jest prawda, zaś twoje przykłady nie pokazują zgody, ale zniewolenie, natomiast to, o co ci idzie, to różnorodność. I trzeba te trzy pojęcia odróżnić. Zgoda, o której mówi PO, jest tym, czego oczekuje większość społeczeństwa, wyraz tego mamy już przy kolejnych wyborach. I wcale nie oznacza, to, że należy wierzyć w jedynie słuszne prawdy objawione przez oficjeli, bo takowych nie ma, a nawet trafiają się zbuki, czego przykład mamy przy naszym NFZ i Łukawieckim. Nie znam się na służbie zdrowia, ale wierzę temu, co pisze p. Karol, podobny zresztą ton słychać z ust i innych osób znających temat. A sprawę Łukawieckiego firmuje nie kto inny, jak PO jednoznacznie dając kłam swoim ideałom i hasłom, ale to temat na inną dyskusję. Nie znaczy to jednak, że cała PO jest przez to do bani. Dała ciała jak niejeden nasz, nawet gminny urzędnik i tyle. Co do zgody i miłości, jaka panowała za PRL-u, w Chile i gdzie tam jeszcze, to była dyktatura, pranie mózgu i zniewolenie. Tam nie było dyskusji, tylko jedynie objawiona prawda i jak się skończyło, dobrze wiemy. Brak zgody to zaś temat przewodni innej dużej partii, której nie sympatyzuję, a która na dzieleniu ludzi stara się zbić polityczny kapitał i raz nawet udało jej się omamić większość społeczeństwa. Dla mnie nie różni się to specjalnie od tego, co dał nam komunizm i zaczynam coraz miej rozumieć, czemu ta formacja mieni sią prawicową, jak jej hasła coraz bardziej przypominają hasła minionej epoki. I mniej mnie trochę dziwi, że PO zaczyna się bratać z SLD, bo ci ostatni jakby bardziej zeszli na prawo, niż PIS na lewo.
No i zeszłem na politykę. Żeby wrócić do sedna: źle mówisz, że zgoda nie buduje. To dobry element społecznego życia, trochę go tylko mylisz z zaślepieniem i popieraniem wszystkiego, co powie szef. Zgoda nie wyklucza różnorodności, można różnie widzieć pewne sprawy, co nie musi być powodem do wojny, a dyskusji.

Tylko po jakiego wała my tu politykujemy? Ważniejsze jest to, że gmina Zawadzkie dostawiła odwołanie terenu zamieszkania na osiedlu Powstańców. To jest nasz sukces, którego my (ja?) jesteśmy autorami (choć nikt nam/mi nie zrobi zdjęcia przy przecinaniu wstęgi). W Jemielnicy brakło kogoś, kto by pociągnął temat bezsensowwnie pomalowanego skrzyżowania koło cmentarza i namalowana tam bzdura ma się w najlepsze. Zamiast tego wałkujemy temat Smoleńska i dajemy się wciągnąć w bezsensowne dyskusje z gościem, którego jedynym celem jest jątrzenie, kłócenie i rozgrzebywanie ran, i który ma satysfkację z tego, że udaje mu się nas wciągnąć w ten bełkot. P. Karol zdaje się być zadowolony ze sprowokowanej przez siebie dyskusji (sorry, że ciągle powołuję się na Pana, ale nie ma nikogo innego, kto miałby tak wyrazistą chęć przedstawienia swoich poglądów i dzielenia się nimi ze społeczeństwem), ale kieruje naszą energię na ślepy tor. Nie wiem, jak mi to wyjdzie, ale postaram się już tu nie wypowiadać na te tematy, pewnych rzeczy w tym gronie nie zmienimy i szkoda czasu na pisanie o nich.

Mariusz2, uważaj na to co mówisz, bo może się okazać, że też jesteś smokiem, prawnikiem, albo jareckim i co potem?

Ja do "prawnika",czytajac twoje przemyslenia mam problem ze zrozumieniem twojej rozchwianej psychiki,dodaj w nicu jeszcze "psychiatra" to pogadamy.

jak masz ze sobą problemy to sam skorzystaj... najgorzej jak ktoś usiłuje coś zrozumieć a bozia mu rozumu nie dała...