Czy mam zostać chamem?

Czy mam zostać chamem?

Artykuły : 
Numer wydania: 
Jeśli Janusz Palikot ma rację, to powinienem niezwłocznie przyjąć postawę prymitywnego chama. Szef partii swojego imienia dowodzi w „Gazecie Wyborczej”, że jest dobrze wychowanym i kulturalnym panem, który codziennie przynajmniej przez dwie godziny czyta filozofów. Niektórych po grecku, tłumacząc od razu ich dywagacje na niemiecki w celu gimnastykowania własnej erudycji. Chamem natomiast staje się Palikot, gdy tylko zobaczy skierowane na siebie kamery. Musi być chamski, żeby dopasować się do stylu PiS, a zwłaszcza do konwencji Jarosława Kaczyńskiego. Gdyby Palikot publicznie był również kulturalny, to w wyborach zdobyłby najwyżej 4% i znalazłby się poza sejmem. Takim prostym rachunkiem chce przekonać obywateli do chamstwa znany poseł z Lublina.

Jeśli Palikot ma rację, to każdy Polak nastawiony na sukces powinien pójść w jego ślady. W zaciszu domowym studiować klasyków, zachwycać się muzyką poważną, z żoną rozmawiać po francusku, natomiast po wyjściu za próg lać przeciwnika po mordzie ile wlezie i traktować go wyłącznie kuchenną łaciną. Nie odpowiada mi błazenada w wykonaniu Palikota, ale czasem trudno się z nim nie zgodzić. W przypadku chamstwa również. Tak się jakoś porobiło z polskim narodem, że ludzie cisi i poprawnie ułożeni są zazwyczaj niezauważani i zbywani. Rozgłos zyskuje natomiast arogancja, grubiaństwo, ordynarne i wulgarne zachowania.

Jeśli ktoś np. grzecznie zwraca się z pytaniem do państwowych instytucji, przeważnie nie otrzymuje odpowiedzi. Doświadczamy tego często w naszej redakcji. Wysyłając interwencyjne listy do kancelarii szefa rządu, spotykamy się z notorycznym brakiem odzewu. Wystarczyłoby jednak napisać na pierwszej stronie gazety, że premier jest idiotą, leniem albo czymkolwiek negatywnym, a natychmiast poświęcono by nam w Warszawie specjalną konferencję prasową. Mielibyśmy darmową reklamę i pewnie jeszcze większą sprzedaż „Strzelca” niż obecnie.

Propagując chamstwo, Palikot zdaje sobie sprawę, że to stąpanie po bardzo cienkiej linie. Od nazwania kogoś bydlakiem do potraktowania go w sensie fizycznym jak bydło droga nie jest wcale daleka. Od poniżania ludzi do ich ostatecznego wykluczenia jeszcze bliżej. Przez ostatni tydzień centralne media żyły sprawą reżysera Brauna, który ogłosił, że dla czystości rasy polskich patriotów należy rozstrzelać publicznie kilkunastu dziennikarzy TVN i „Wyborczej”. Podobnie zaczynał niejaki Adolf Hitler. Jeden z ministrów ekipy Tuska chce powołać urząd do zwalczania takich poglądów, ale to problemu nie rozwiąże. Nie można wygrać z chamstwem metodami administracyjnymi. Odwetem w stylu „dla czystości rozumu należałoby rozstrzelać reżysera Brauna” też nic się nie wskóra. Bo chamstwo i nienawiść rozmnażają się błyskawicznie.

Nazajutrz po wyjaśnieniu, dlaczego musi być chamem, Janusz Palikot ogłosił, że przez pół roku chamem być przestaje. Na zmianę oblicza wybrał znaczącą datę - 16 grudnia, rocznicę zabójstwa prezydenta Gabriela Narutowicza, do którego doszło z powodu niebywałego chamstwa i siania nienawiści przez ówczesne elity. Chciałoby się powiedzieć do naszych polityków: idźcie za Palikotem! Tylko bezterminowo. Słupki wam co prawda spadną, ale znów będziecie cywilizowanymi ludźmi!, a ja pozostanę sobą.

KAROL CEBULA

Komentarze

Portret użytkownika czytelniczka zalekniona
Wysłane przez czytelniczka za... (niezweryfikowany) w 4 Grudzień, 2012 - 18:38

alez to madre wypociny,
to juz redaktor nie ma naprawde o kim pisac
tylko o tym utajnionym bilderbergowcu
robiac mu niechcacy (albo celowo) reklame i publicity,

wiadomo przeciez, ze najwazniejsze jest aby o kims pisac,
niewazne, dobrze czy zle,
wazne aby pisac i utrzymywac na pierwszej stronie.

A lemingi pomysla, ze skoro o takim -owakim ciagle pisza,
to go wybierzemy na posla.

Ot i cala filozofia redaktora Cebuli, znalazl sobie nowego anty pisowskiego kandydata do lansowania.

Bo dla redaktora kazdy, nawet najwiekszy oszolom i antypolak, bedzie lepszy od Jaroslawa bo tak jak dokopywal Lechowi to teraz dokopuje Jaroslawowi. A moze tak cokolwiek na poparcie oskarzenia, cytuje z felietonu powyzszego:

Musi być chamski(Palikot - przyp. moj), żeby dopasować się do stylu PiS, a zwłaszcza do konwencji Jarosława Kaczyńskiego.

Co to jest ta konwencja JK? Mozna prosic o szczegoly?

Portret użytkownika czytelniczek ci ja
Wysłane przez czytelniczek ci ja (niezweryfikowany) w 4 Grudzień, 2012 - 23:07

a co to jest styl PiS?
czym sie charakteryzuje w odroznieniu od PO?
i w jakim punkcie?

moze ze trzy przyklady by pan redaktor podal
zeby wiedziec co autor mial na mysli?

I koniecznie porownac w tym samym miejscu ze stylem PO.
Tak dla porownania.
Czy jest jakas roznica?
Miedzy Dobrem a Zlem?
Zlem Wcielonym!

Portret użytkownika smok
Wysłane przez smok w 5 Grudzień, 2012 - 09:59

Styl PIS: Prezes powiedział - to był zamach!
Styl PO: Niech sprawę wyjaśni prokuratura i komisja.

Styl PO: Prokuratura ustala, że zamachu nie było.
Styl PIS: Prezes - tym gorzej dla prokuratury.

Styl PIS: Tomek wygłupia się z kasą CBA.
Styl PO: Komentarz - To niedojrzałe i nieodpowiedzialne działanie.
Styl PIS: Nieodpowiedzialne jest mówienie o nieodpowiedzialnym działaniu Tomka.

Styl PIS: Zrobimy w Opolu marsz "Tu jest Polska" - w domyśle: nie dla Niemców i Ślązaków.
Styl PO: Na Śląsku od zawsze byli Niemcy, Polacy i Ślązacy, jak im się nie mieszano, to w zgodzie żyli.

itd., itp.

Portret użytkownika czytelnik
Wysłane przez czytelnik (niezweryfikowany) w 5 Grudzień, 2012 - 15:16

Gdyby w Polsce było WTC i 11.09.2001r. to według stylu PO i PIS:

Styl PO: Niech sprawę zamachu badają Talibowie
Styl PIS: Zwróćmy się o pomoc do naszych sojuszników bo tą tragedię należy dokładnie wyjaśnić
Styl PO: To podważenie wiarygodności Talibów i naszego państwa

Styl PO: Prokuratura ustala na podstawie zeznań Talibów, że zamachu nie było
Styl PIS: Prezes - tym gorzej dla prokuratury.

Styl PIS: Zamykajmy przestępców = Tomek zamyka Sawicką za przekręty do więzienia, niezależny Sąd potwierdza rację Tomka
Styl PO: Szpitale komercjalizujemy i prywatyzujemy wg scenariusza Sawickiej bo zdrowie Polaków mamy w głębokim poważeniu ważne tylko, żeby nikt nas nie przyłapał na cmentarzu gdy rozmawiamy o przekrętach i podnoszeniu podatków.

Styl PO: Popieramy RAŚ który mówi o "polskich obozach koncentracyjnych", którego cznonek nawołuje do palenia płyt Stanisława Soyki, którego sympatyk RAŚ na profilu wicewojewody Piotra Spyry nawołuje do "polania się polskiej krwi".
Styl PIS: Nie zgadzamy się aby RAŚ nawoływał do nienawiści
Styl PO: Dorżnąć watahę, "prawdziwi patrioci/Polacy" to bydło, itp.

Portret użytkownika czytelniczek ci ja
Wysłane przez czytelniczek ci ja (niezweryfikowany) w 6 Grudzień, 2012 - 15:16

odpowiadam po kolei na zapytania

Styl PIS: Prezes powiedział - to był zamach!
Styl PO: Niech sprawę wyjaśni prokuratura i komisja.
Odpowiadam
No i o to chodzi aby to czy byl to zamach wyjasnila prokuratura i komisja. Dokladnie o to chodzi.

Styl PO: Prokuratura ustala, że zamachu nie było.
Styl PIS: Prezes - tym gorzej dla prokuratury.
Odpowiadam
No bo jak mozna ustalic cos zza biurka, kiedy jest tyle dowodow, a prokuratura udaje ze ich nie widzi. Wiec niech prokuratura zbada czy to byl zamach czy nie, dokladnie o to chodzi.

Styl PIS: Tomek wygłupia się z kasą CBA.
Styl PO: Komentarz - To niedojrzałe i nieodpowiedzialne działanie.
Styl PIS: Nieodpowiedzialne jest mówienie o nieodpowiedzialnym działaniu Tomka.
Odpowiadam
NIewazne jest jaki to pies pogryzl dziecko ale CZYJ to pies tak sie narazil?

Styl PIS: Zrobimy w Opolu marsz "Tu jest Polska" - w domyśle: nie dla Niemców i Ślązaków.
Styl PO: Na Śląsku od zawsze byli Niemcy, Polacy i Ślązacy, jak im się nie mieszano, to w zgodzie żyli.
Odpowiadam
Tu jest rzeczywiscie Polska, i nikt nie zaprzecza tutaj, ze na Slasku od zawsze byli Niemcy, Polacy i Slazacy. Obaj, czy oboje nie zaprzeczamy temu. To jest pewnik.
I to nie ma nic do tego, ze TUTAJ JEST POLSKA.

Jedno stwierdzenie z drugim, nie ma nic wspolnego.
I warto aby to wszyscy zrozumieli i zaakceptowali.
A nie pisali historie na nowo.

Portret użytkownika piesiec
Wysłane przez piesiec (niezweryfikowany) w 6 Grudzień, 2012 - 20:41

Palikot jest inteligentny. Dlatego wie, ze bez SHOW trudno o glosy. Dostosowuje sie do poziomu narodu, bo o glosy narodu chodzi!

Autonomia dla Slaska!!!!! Jejeje!

Portret użytkownika czytelnik
Wysłane przez czytelnik (niezweryfikowany) w 6 Grudzień, 2012 - 22:06

Moje pudełko po butach jest inteligentniejsze niż Palikot.

PS. Palikot jest autorem słów "Polacy powinni się wyrzec Polskości". Dopytywany co rozumie pod tym stwierdzeniem, Palikot mówi: mamy być Europejczykami. Jeżeli więc jesteś za Autonomią Śląska to dziwie Ci się, że popierasz Palikota. Dla niego bez znaczenia jest Polska, Śląsk, dla niego ważna jest tylko i wyłącznie Europa jako całość.

Odpowiedz